20/01/2009 15:49
Кирилл Никольский: Что это было?
Достигнутая договоренность между В. Путиным и Ю. Тимошенко оказалась самым загадочным этапом в этом кризисе до настоящего момента, ибо резко расходится с той позицией, которую ранее озвучивало российское руководство. И над вопросом «Что это было?», видимо, еще долго будут ломать головы ведущие мировые политологи. Однако уже сегодня ясно одно: события, происходившие все эти дни в российско-украинских отношениях, выходили далеко за пределы исключительно экономического спора и того, что сообщалось широкой общественности через официальные информационные каналы.
В дни, предшествовавшие энергетическому саммиту в Москве, все представители российской стороны безапелляционно заявляли: вопрос о цене на газ для Украины должен рассматриваться отдельно от вопроса о транзите, подарков Украине больше не будет и за газ придется платить по европейской цене, условия транзита установлены существующими договоренностями, которые продолжают действовать, вина за срыв поставок газа в Европу лежит исключительно на Украине. Свою позицию Москва подкрепляла заключениями экспертов и данными мониторинга по транзиту газа. Реакция же официального Киева, в частности то, что Европа мерзнет не по ее вине, выглядела совершенно беспомощно, поскольку либо просто не соответствовала действительности, либо оказывалась необоснованной и противоречивой. Казалось, что Украина находится в совершенном политическом и экономическом тупике. Европа продолжала мерзнуть, а западные политики и СМИ, хоть и не прекращая своей антироссийской риторики, уже начали всерьез отправлять в адрес Украины прямые и довольно грозные предостережения.
Происходит саммит. По его окончании президент Медведев дает пресс-конференцию, из которой становится ясно, что Россия намерена и дальше придерживаться своей позиции и что конкретных договоренностей с Украиной до сих пор нет: всё должны решить переговоры Путина и Тимошенко. При этом Путин «похищает» Тимошенко, с тем чтобы поговорить с украинским премьером тет-а-тет, оставляя за спиной удивленных представителей «Газпрома» и «Нафтогаза Украины». И уже глубокой ночью к журналистам выходят премьеры двух стран.
И тут из совместного заявления Путина и Тимошенко совершенно неожиданно следует: стороны урегулировали вопросы по поставкам газа на Украину одновременно с вопросами о транзите, переход на европейское ценообразование для Украины произойдет через год, а до этого времени Украине будет предоставлена скидка, Украина, получив льготный контракт, восстанавливает транзит газа для Европы.
Газета «Известия», одно из первых СМИ, попытавшееся дать хоть какое-то объяснение произошедшему, оценила это как победу Путина над Украиной и победу Тимошенко над Ющенко. Однако в чем конкретно эта победа заключается, автор статьи так и не пояснил. Ведь итоговое заявление премьеров практически полностью противоречит ранее озвученной позиции России: «подарки» для Украины в виде скидок, оказывается, всё еще возможны (скидка в 20% снижает цену на газ примерно до 360 долларов), вопрос о транзите рассмотрен вкупе с вопросом о поставках газа на Украину (Тимошенко отдает распоряжение о возобновлении поставок только после получения выгодного контракта), а европейское ценообразование для Украины произойдет лишь начиная с 2010 года, когда, как известно, период высокой цены на газ уже пройдет и она опустится вслед за ценой на нефть. Так в чем же победа?
Если победа Путина и есть, то получается, что она должна заключаться в чем-то не связанном с газовыми поставками. И дело здесь, конечно же, не в черном платье Тимошенко «с эффектной молнией на всю спину», о котором упоминает корреспондент «Известий». Ответ на этот вопрос, и, видимо, только он, вскроет реальные ставки в той игре, которую мы все наблюдаем. И видимо, только этот ответ позволит увязать все происходящие события в единую осмысленную цепочку.
Первый намек на присутствие теневых факторов, оказывающих влияние на противостояние России и Украины по газу, был озвучен заместителем председателя правления «Газпрома» Александром Медведевым, который предположил, что весь происходящий на Украине «мюзикл ... дирижируется совсем из другой страны».
Но из всей западной прессы, пожалуй, наиболее открыто и близко подошел к постановке вопроса о теневых факторах, повлиявших на этот кризис, греческий журналист, попросивший на пресс-конференции после саммита президента Медведева прокомментировать мнение о том, что создавшийся кризис - это последний подарок России от уходящей администрации Буша. Ответ президента Медведева был дипломатичен, но никому не показалось, что президент был удивлен вопросом.
Сайт издания The National Interest опубликовал статью влиятельного американского политолога Дмитрия Саймса «Российско-украинский энергетический кризис», в которой автор привел причины, почему в разразившемся кризисе виноваты все его непосредственные, а также и теневые участники, а именно Украина, Россия, Евросоюз и США.
Украина, по мнению автора, допустила грубую ошибку, рассчитывая на сговорчивость России по вопросам поставок газа после всех заявлений ее официальных лиц о стремлении в НАТО и поддержке президентом Ющенко грузинской позиции в августовском конфликте на территории Южной Осетии. Америка в свою очередь как главный патрон украинского руководства виновата в том, что долгое время подстрекала страны - сателлиты России к открытым антироссийским заявлениям и действиям, что привело к столь нежелательным результатам. Здесь, правда, американский политолог не уточняет, в чем именно данный кризис может быть нежелательным для Соединенных Штатов.
Что же касается России и Евросоюза, то они, по мнению Дмитрия Саймса, виноваты в том, что сами всё это время пытались отрицать: Россия - в том, что упорно снимала с себя всякую ответственность за достижение продаваемого ею товара его конечного покупателя, а Евросоюз - в том, что недопустимо долго отказывался видеть в нагнетавшемся кризисе политическую подоплеку, утверждая, что причины разногласий носят исключительно экономический характер.
Выводы же таковы: данный кризис должен так или иначе разрешиться, поскольку всем нужна стабильность, особенно в области поставок энергоносителей, поскольку от этого напрямую зависит экономическое благосостояние всех участников конфликта. А такая стабильность достижима только в том случае, если стабильной будет Украина. Это, по мнению Саймса, возможно лишь в том случае, если Украина не будет полностью «прозападной».
Статья Саймса, как видно, тоже не помогает приблизиться к ответу на вопрос о содержании разговора тет-а-тет между Путиным и Тимошенко. В лучшем случае из нее можно почерпнуть лишь намеки. Но это, пожалуй, и неудивительно. Ведь пока большинство ответственных политологов воздерживаются от преждевременных заключений. Можно ожидать, что более подробный анализ причин этого кризиса последует только после его окончания, а может, даже и еще позже.
Постоянный адрес новости:
http://news.rufox.ru/texts/2009/01/20/78937.htm
Источник:
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться! Если у Вас еще нет аккаунта, то Вы можете получить его прямо сейчас!