«Росбалт» пиарит украинских неонацистов

Средства массовой информации не зря называют «четвертой властью» – влияние ее на общество, действительно, огромно. 

Поэтому представляются естественными высокие требования, предъявляемые к работникам данной отрасли. И вовсе не случайно еще в 1996 году был принят этический кодекс журналиста. 

Однако, к сожалению, для некоторых представителей этой профессии положения кодекса не более чем слова. Например, для сотрудников ИА «Росбалт», которое с некоторого времени наряду с непрофессионализмом вполне обоснованно обвиняют в нечистоплотности. Причем делают это как коллеги по журналистскому цеху, так и читатели.

Метаморфозы журнала, по удивительному совпадению, начались с того момента, когда в связи с коррупционным скандалом был снят с должности главы управления Федеральной службы безопасности по Санкт-Петербургу и Ленинградской области супруг основательницы агентства Натальи Черкесовой – Виктор Черкесов. 

Судя по контенту «Росбалта», приходишь к выводу, что редакция информационного агентства поставило своей целью или публикацию заказных статей, в которых защищались в большей степени проворовавшиеся коллеги Черкесова, или же размещение откровенно русофобского контента, направленного на поддержку украинского режима.

Так, на страницах издания была развернута целая кампания в защиту Александра Бульбова, бывшего заместителя Черкесова, который был осужден в 2007 году за взятки и мошенничество. По мнению «Росбалта», Бульбов был кристально честным человеком, не имевшим к предъявленным обвинениям никакого отношения. 

Осужденные братья Магомедовы также стали героями на страницах «Росбалта», который оказывал всяческую информационную поддержку во время судебного процесса над ними. В журналистской среде уверены, что братья были тесно связаны с Черкесовым, который оказывал им протекцию в их коррупционных схемах.

Вторая метаморфоза проявилась в том, что издание практически сразу же после скандального увольнения Черкесова, стало оппозиционным.  В нем регулярно стали появляться статьи, в которых подвергалась критике внутренняя и внешняя политика России.

Наиболее эксплуатируемой темой на страницах издания стала Украина. События, происходящие после переворота в этой стране, подаются на страницах издания исключительно с русофобских позиций. 

Так, с симпатией освещая Евромайдан, «Росбалт» пытался внушить читателям мысль, что нечто подобное необходимо провести и в России.

Характерной чертой издания является и публикация русофобских высказываний представителей киевского режима без каких-либо критических комментариев.

Совершенно в духе официальной украинской прессы освещаются и события на Донбассе: Россия активно критикуется, несмотря на то, что она не является стороной конфликта.

В своей нечистоплотности «Росбалт» дошел до того, что поддерживает и оправдывает нацистов из УПА  и «Правого сектора» (деятельность организаций в России запрещена судом). Публикуя материалы об украинских нацистских организациях и при этом не давая им должной оценки, «Росбалт» по существу пиарит их.

Не лишены оснований и утверждения, которые появились в ряде СМИ: «Росбалт» находится в тесном сотрудничестве с различными западными фондами, деятельность которых направлена на дискредитацию России. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что сотрудники агентства нередко становятся лауреатами премий организаций, объявленных в России иноагентами, такими, как «Либеральная миссия и Московский центр Карнеги. 

Как видим, принципы честности и беспристрастности, основополагающие для любого уважающего себя издания, в «Росбалте» отнюдь не в цене. Многолетняя практика публикаций заказных статей привела к тому, что агентство завоевало репутацию продажного и коррумпированного СМИ.