Свыше 1 млн рублей лишился перевозчик из-за документа, подписанного неуполномоченным лицом со стороны ПАО «Донавтовокзал»

ООО «Югавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к ПАО «Донавтовокзал» о взыскании задолженности в размере 1 243 623,90 рублей, а также процентов в размере 62 626 рублей. Однако, согласно решению суда от 11 сентября 2019 года, перевозчик представил акт сверки расчетов между компанией и Главным автовокзалом, подписанный неуполномоченным лицом (со стороны ПАО "Донавтовокзал").  

Судом было установлено, что между ООО «Югавтотранс» и ПАО «Донавтовокзал» в 2014 году был заключен договор на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщения. В соответствии с ним, Автовокзал должен получать 20% от стоимости билетов и 50% от стоимости провоза багажа и ручной клади, фактически перевезенных пассажиров. 

В 2015 году стороны продлили срок действия договора. Транспортная компания подписала документ с протоколом разногласий, в котором отказалась выплачивать ПАО «Донавтовокзал» дополнительное вознаграждение от стоимости пассажирских билетов, реализованных перевозчиком либо третьим лицом (компания сотрудничала с сервисами Юнитики, Басфор и НТТ) при посадке или высадке пассажиров на территории Главного автовокзала в размере 74% от комиссии, предусмотренной за фактически проданные автовокзалом билеты (т.е. 14,8%). ПАО «Донавтовокзал», в свою очередь, не подписал протокол разногласий, соответственно, отношения сторон регулировались ранее заключенным договором.

 В 2017 году в протоколе разногласий к договору перевозчик также выразил несогласие с пунктом, в котором Автовокзал предложил ему выплачивать дополнительное вознаграждение по предоставлению инфраструктуры пассажирам, обилеченных третьими лицами. Таким образом, отношения сторон все также регулировались документом, заключенным в 2014 году. 

Несмотря на все это, с 1 июля 2018 года Главный автовокзал, по мнению перевозчика, необоснованно начал выставлять Перевозчику дополнительное вознаграждение по предоставлению инфраструктуры пассажирам, обилеченных интернет-сервисами. Транспортная компания направляла в адрес ПАО «Донавтовокзала» акты разногласий по каждому полученному документу. В итоге, при предъявлении искового заявления Главный автовокзал задолжал перевозчику 1 243 624, 90 рублей. 

- При проверке посадочных ведомостей нарушений со стороны ответчика условий договора судом установлено не было. Ссылка истца на подписанный акт сверки с ответчиком судом отклоняется ввиду того, что акт сверки подписан со стороны ответчика не уполномоченным на то должностным лицом. Истец не представил расчет исковых требований, не обосновал исковые требования. Перечень услуг сторонами согласован не был. Следовательно, суд пришел к выводу, что предоставление инфраструктуры автовокзала, обилеченных третьими лицами, является услугой, согласованной сторонами, - решил Арбитражный суд Ростовской области 11 сентября 2019 года. 

Теперь у перевозчика есть 30 дней, чтобы оспорить решение суда в апелляционной инстанции. 

Таким образом, предоставив ООО «Югавтотранс» акт сверки, подписанный не уполномоченным на то должностным лицом, ПАО «Донавтовокзал», возможно, нанес значительный имущественный ущерб транспортной компании путем злоупотребления доверием перевозчика. 

- Уважаемые перевозчики, обращайте внимание на то, чтобы все документы со стороны ПАО «Донавтовокзал» были подписаны именно генеральным директором, либо уполномоченным лицом по доверенности, с приложением доверенности! – отметила президент Ассоциации работников транспорта и туризма Ирина Ал Зирки.