Верховный суд России решил, что Романовых не реабилитируют, так как семью Николая II расстреляли без суда и следствия

Верховный суд России в четверг отказался реабилитировать Николая II и членов царской семьи. Таким образом надзорная инстанция поддержала позицию Генпрокуратуры, решившей, что расстрелянные большевиками в 1918 году члены семьи Романовых не являются жертвами политических репрессий.

В защиту своей позиции представитель прокуратуры выдвинула на суде несколько аргументов. Романовых, во-первых, не расстреляли, а убили. Во-вторых, произошло это "по инициативе снизу" и без судебного решения. Поэтому постановление Уральского облсовета о расстреле принимать в расчет нельзя, тем более, что найти само постановление так и не удалось, а косвенные свидетельства не в счет. И наконец, реабилитация - это снятие обвинений, а царскую семью "ни в чем не обвиняли".

- Дом Романовых: Генпрокуратурой руководят политические мотивы - В "монархических кругах" России мнения по поводу решения Верховного суда разделились - Следователь по убийству царской семьи: это формальное решение - Президиум ВЦИК одобрил казнь Николая II - Правозащитник: реабилитация Романовых приведет к пересмотру подходов в истории России XX века

Ранее ведомство Юрия Чайки уже дважды отклоняло просьбу императорского дома Романовых, ссылаясь на то, что "достоверных свидетельств существования каких-то официальных решений о применении к погибшим репрессий по политическим мотивам не имеется". Наличие такого решения является одним из обязательных условий для решения вопроса о реабилитации. По мнению же прокуратуры, царская семья не подвергалась политическим репрессиям, а ее гибель являлась умышленным убийством.

Адвокат великой княгини Марии Владимировны Герман Лукьянов заявил о намерении обжаловать постановление Верховного суда в президиуме этого суда. Ведь из решения суда, по его словам, можно сделать вывод, что "царская семья не подвергалась политическим репрессиям и права членов семьи не нарушались", передает "Интерфакс" . В случае же отказа он не исключил обращения в Европейский суд по правам человека.

На суде представитель прокуратуры Инесса Ковалевская сообщила, что в 1993 году было возбуждено уголовное дело по факту убийства членов царской семьи. В ходе 5-летнего расследования, по словам прокурора, не было обнаружено никаких судебных документов "о расстреле Романовых". "Было обнаружено многочисленное количество писем, телеграмм и воспоминаний очевидцев", - сказала Ковалевская, добавив, что эти документы не могут заменить судебный акт.

По словам прокурора, Николай II и члены его семьи не подлежат реабилитации, поскольку реабилитация подразумевает освобождение от обвинений. Между тем члены царской семьи "ни в чем не обвинялись". Генпрокуратура считает, что император с супругой и пятью детьми, а также лицами, приближенными к царской семье были расстреляны представителями исполнительной власти, "превысившими свои полномочия".

По мнению Германа Лукьянова, приведенные доводы Генпрокуратуры являются незаконными и необоснованными. В отношении членов царской семьи, содержавшихся под стражей в Тобольске под Екатеринбургом, "принимали решение органы, которые были наделены судебными полномочиями", донес до суда адвокат позицию великой княгини Марии Владимировны.

"Как известно, власть разделяется на законодательную, исполнительную и судебную. Так вот, большевики взяли ее всю", - напомнил адвокат. Судьбой царя занимались именно органы исполнительной власти большевиков, поскольку "суды не могли тогда принимать решения о расстреле". Максимум, по словам Лукьянова, суды "могли назначить наказание в виде двух лет тюрьмы, либо пяти".

"А решение о расстреле могли принимать только высшие органы государственной власти", - сказал Лукьянов. Он подчеркнул, что в те времена "принадлежность к российскому императорскому дому служила основанием для применения в отношении этих лиц репрессий".

Дом Романовых: Генпрокуратурой руководят политические мотивы

Накануне заседания Верховного суда адвокат Российского императорского дома Герман Лукьянов дал пресс-конференцию, где рассказал об отношении дома Романовых к отказу Генпрокуратуры признать членов семьи императора Николая II жертвами политических репрессий.

Такое решение он назвал примером "юридического троцкизма" и не имеющим под собой никаких доказательств. "Это решение носит политический характер, оно не основано на праве. В заключении Генеральной прокуратуры, направленном в Верховный Суд, нет ссылки на юридические нормы", - заявил адвокат. По его мнению, "когда правоприменительный орган принимает решение без ссылок на конкретное законодательство, юридический вопрос переходит из права в политику".

Лукьянов назвал странным требование Генеральной прокуратуры считать, что смерть Николая II наступила в результате убийства, а не расстрела, поскольку расстрел, по его словам, являлся "мерой социальной защиты советского государства против врагов советской власти", а термин "убийство", по его мнению, низводит казнь царской семьи ан уровень простого уголовного преступления.

Адвокат сообщил также, что справка Федеральной службы безопасности о том, где и когда наступила смерть Николая II, также говорит о том, что император "был расстрелян, а не убит", а ФСБ, по словам Г.Лукьянова, является правопреемником ВЧК.

Ранее императорский дом заявлял, что отказ Генпрокуратуры "свидетельствует о двойном стандарте" при решении подобного рода вопросов. В свое время, напоминает дом Романовых, несмотря на действительно полное отсутствие "достоверных свидетельств существования каких-то официальных решений судебных или несудебных органов о применении к погибшему репрессии по политическим мотивам" был реабилитирован знаменитый шведский дипломат Рауль Валенберг.

Великая княгиня Мария Романова пытается добиться реабилитации Николая, Александры, Алексея, Ольги, Татьяны, Марии, Анастасии Романовых с 2005 года. Генпрокуратура России в сентябре 2007 года повторно ( первый раз - в феврале 2006 года) вынесла решение о признании императора Николая II и его семьи не подлежащими реабилитации. Дело по заявлению великой княгини было направлено в суд для рассмотрения.

В "монархических кругах" России мнения по поводу решения Верховного суда разделились

Представители Российского императорского дома и потомки семьи Романовых неоднозначно оценивают отказ Верховного суда РФ реабилитировать Hиколая II и членов царской семьи.

Так, руководитель петербургского отделения Российского Имперского союза-ордена Борис Туровский, комментируя решение суда, определил его как " следствие определенной политической косности и советского воспитания". Кроме того, - считает он, - "это перестраховка: они опасаются, что если расстрел царской семьи будет признан незаконным, то со стороны дома Романовых будет поднят вопрос о реституции".

Хотя великая княгиня Мария Владимировна не "раз говорила, что вопрос этот подниматься не будет". Накануне княгиня заявила об это еще раз: "Никакой связи между реабилитацией императора Николая II и членов его семьи и какими бы то ни было имущественными вопросами не существует".

Официальный представитель членов семьи Романовых в России Иван Арцишевский, напротив, согласен с решением Верховного суда: "Государство поступило правильно. Потому что реабилитация царской семьи уже давно состоялась - были торжественные похороны в 1998 году, церковь причислила членов семьи Романовых к лику святых, а ведь церковь - это высший суд", передает "Интерфаксу" .

Арцишевский также напомнил, что "не обнаружены и вряд ли когда-нибудь будут обнаружены какие-либо документы, подтверждающие, что расстрел семьи являлся целенаправленным действием государства". "Это было убийство. Hо и Кеннеди убили. Что ж теперь, его реабилитировать?", - заметил он, добавив, что "некоторые члены семьи Романовых просто хотят, чтобы их имя лишний раз появилось в СМИ".

Следователь по убийству царской семьи: решение принято по формальным основаниям

Руководитель Следственной группы по делу об убийстве царской семьи Владимир Соловьев считает, что решение об отказе в реабилитации членов царской семьи расстрелянных в Екатеринбурге в 1918 году, было принято по формальным основаниям: из-за того, что так и не были обнаружены документы, свидетельствующие о принятом решении об их казни. "Здесь речь не идет о том, что прокуратура просто не хочет их реабилитировать", - заметил в беседе с ИТАР-ТАСС Владимир Соловьев.

Все документы Уральского Совета депутатов с марта по сентябрь 1918 года пропали, рассказал он. Их искали очень долго. Даже Сталин поручал устроить их поиски. "Дело в том, что когда была угроза захвата Петрограда, в 1918 году в Екатеринбург была направлена большая часть партийных документов, и все они пропали. Поэтому многие работники партии впоследствии не могли найти документальных подтверждений того, что до 1918 года работали в различных партийных органах", - отметил Соловьев.

"Именно поэтому, а вовсе не из-за того, что ко-то упирается, суд и прокуратура вынуждены были признать жертв убийства в Ипатьевском доме не подлежащими реабилитации: просто поскольку нет подтверждающих документов, то есть решения Уральского Совета", - сказал Соловьев.

"Мое личное мнение - ясно, что такое решение (о расстреле Николая Второго), видимо, было. Что же касается членов его семьи и прислуги - формально решения об их расстреле никем не принималось, то есть именно это можно оценить как обычное убийство. Но это - мое личное мнение", - заметил Соловьев.

"Ведь решения принимались абсолютно келейно. Нигде открыто даже не рассматривался вопрос, например, о том, в чем могут быть виновны расстрелянные вместе с членами царской семьи доктор Боткин, лакей или повар Харитонов. Если смотреть на ситуацию в целом, то люди, расстреливавшие их, - это преступники, убийцы", - отметил следователь.

Президиум ВЦИК одобрил казнь Николая II

Последний российский император Николай II и члены его семьи были расстреляны большевиками в ночь на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге. Решение о расстреле императора было принято внесудебным государственным органом - Уральским облсоветом и затем 18 июля 1918 года "признано правильным" высшим органом государственной власти РСФСР - Всероссийским центральным исполнительным комитетом (ВЦИК), который был высшим законодательным, распорядительным и контролирующим органом государственной власти РСФСР в 1917—1937.

В тот же день глава Советского государства Председатель Президиума ВЦИК. Я. М. Свердлов сообщил о казни Николая II на заседании Совнаркома РСФСР, проходившем под председательством Ленина. В пункте 3 протокола говорится: "Слушали: 3. Внеочередное заявление председателя Ц. И. К. тов. Свердлова о казни бывшего царя Николая II по приговору Екатеринбургского Совдепа и о состоявшемся утверждении этого приговора Президиумом Ц. И. К. " (ГА РФ. Ф. 130. Оп.23. Д. 17. Л. 62-65).

Эти документы, указывали ранее в доме Романовых, являются официальными постановлениями коллегиальных государственных учреждений советской власти о смертном приговоре и казни императора Николая II, которые доказывают состоявшихся "решения несудебных органов о применении к погибшим репрессии по политическим мотивам".

Кроме того, согласно представленным в Генпрокуратуру свидетельствам о смерти всех членов царской семьи, выданным органами ЗАГС, Романовы были расстреляны . Поэтому, рассуждал дом Романовых, лишение их жизни нельзя рассматривать как "умышленное убийство", но следует признать казнью, то есть "политической репрессией".

Напомним, в августе 2000 года Архиерейским Собором РПЦ российский император Николай II, императрица Александра, царевич Алексей, великие княжны Ольга, Татиана, Мария и Анастасия были прославлены как страстотерпцы в сонме новомучеников и исповедников. Русской Православной Церковью Зарубежом Николай II был канонизирован еще в 1981 году.

Правозащитник: реабилитация Романовых приведет к пересмотру подходов в истории России XX века

Признание последнего российского императора Николая II и его семьи жертвами политических репрессий приведет к коренному пересмотру подходов к истории России XX века, считает историк и правозащитник, глава правления общества "Мемориал" Арсений Рогинский.

"У меня такое ощущение, что в случае признания Романовых жертвами репрессий распадется вся историческая конструкция гражданской войны", - сказал Рогинский в интервью "Интерфаксу" в связи с 90-й годовщиной Октябрьской революции.

"В массовом сознании у нас было так: красные - это те, которые за Ленина, и белые - это те, которые за царя. Если будет юридически признано, что красные незаконно и злодейски убили царя, то это будет удар по ним посильнее, чем все рассуждения о насильственном захвате ими власти и последствиях этого насилия", - заявил Рогинский.

"Если мы к тому же признаем, что Ленин и Свердлов одобрили это убийство, то что нам делать с Лениным? Начинать снимать памятники, оставшиеся по всей стране? Все остальные убийства, Лениным инициированные или санкционированные, они кажутся людям какой-то абстракцией, может быть, вследствие массовости, а тут конкретный человек, и царем он перестал быть добровольно еще до того, как Ленин в Россию из эмиграции вернулся. Но, может быть, кому-то во власти кажется, не исключено, что и отчасти справедливо, что окончательно расстаться с Лениным, низвергнуть главного персонажа Октября - к этому массовое сознание еще не готово. И позиция прокуратуры отражает эту ситуацию", - сказал Рогинский.

Он считает, что реабилитация царской семьи - вопрос скорого будущего. "Невозможно поверить, что прокуратура и суд могут искренне утверждать, что не хватает доказательств для реабилитации Николая II. Реабилитации царя мешает не отсутствие документов, а боязнь шевельнуться, разрушить хрупкие балансы в историческом сознании. Все-таки я убежден, что юридическая реабилитация царя состоится и довольно скоро. Уж слишком с этим расстрелом все очевидно", - сообщил глава "Мемориала".