Детектор лжи ошибся, когда дал заключение о невиновности 18-летнего убийцы отца

В Туапсе завершено производство следственных действий по сообщению о незаконном осуждении жителя 18-летнего Ярослава Мельнич, убившего своего отца.

Напомним, убийство было совершено 12 апреля 2010 года путем нанесения ударов кувалдой по голове. Причина, по которой ребенок избавился от родителя с такой жестокостью – запрет играть на компьютере.

21 июля 2010 года тогда еще 14-летний Мельниченко был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы.

Как рассказала порталу «Руфокс» Наталья Смяцкая, возбуждение производства ввиду новых обстоятельств было вызвано поступившим в органы прокуратуры сообщением, а также заключением психофизиологического исследования с использованием полиграфа (детектора лжи), согласно которому следовало, что Ярослав Мельниченко в 2010 году не совершал убийство отца, но такое преступление совершила его мать. В связи с этим следствием были проведены процессуальные действия, направленные на проверку указанного довода.

«В ходе возбужденного производства следствием было назначено проведение исследования с использованием полиграфа специалистом, не имеющим какого-либо отношения к работникам, ранее осуществлявшим проверку в указанном вопросе. Такая работа произведена как с самим осужденным, так и с его матерью. По итогам исследований были подтверждены ранее установленные обстоятельства совершенного преступления и обоснованность вынесенного приговора. Кроме того, достоверность совершения Мельниченко преступления также подтверждена результатами допросов его сестры, зятя, матери, а также итогам проведенной очной ставки между осужденным и его матерью», - рассказала Смяцкая.

В связи с тем, что следствием не были получены какие-либо сведения, указывающие на необоснованность осуждения Ярослава Мельниченко, прокурором было вынесено постановление о прекращении производства, возбужденного ввиду новых обстоятельств. Вопрос об отмене ранее вступившего в законную силу приговора суда не ставился в связи с отсутствием необходимости.