На Дону суд обязал КОМСТАР вернуть абонентам более дешевый пакет каналов и выплатить штраф

30 августа 2011 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Ростовского УФАС России о нарушении ЗАО «КОМСТАР-Регионы» антимонопольного законодательства. Об этом сообщила сегодня порталу RuFox пресс-служба ведомства.

В частности, нарушение ЗАО «КОМСТАР-Регионы» заключалось в ущемлении интересов абонентов бывшей сети кабельного телевидения «Стрим ТВ», ныне абонентов ЗАО «КОМСТАР-Регионы». А именно - в сентябре прошлого года оператор телекоммуникационных услуг уведомил их о прекращении работы пакета «Ретро», включающего 19 каналов с оплатой в 60 рублей в месяц. Абонентам предлагалось поменять этот тариф на новый, включающий 60 каналов за 180 рублей в месяц. В противном случае ЗАО «КОМСТАР-Регионы» угрожал расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Многих абонентов пакета «Ретро» не устроило увеличение абонентской платы в 3 раза, и они обратились с жалобами в Ростовское УФАС России, отмечает пресс-служба ведомства. В ходе рассмотрения дела было установлено, что действия ЗАО «КОМСТАР-Регионы» противоречат нормам действующего законодательства и ущемляют права абонентов.

За злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг трансляции телевизионных программ по сети кабельного телевидения в Ростове-на-Дону Ростовское УФАС России наложило на оператора административный штраф.

«Постановление апелляционного суда обязывает ЗАО «КОМСТАР-Регионы» исполнить предписание антимонопольного органа: обеспечить абонентам ЗАО «КОМСТАР-Регионы», использовавших ранее пакет «Ретро», техническую возможность подключения к нему или аналогичному пакету по наполняемости, количеству каналов, размеру абонентской платы и заплатить административный штраф в размере 811 540,80 рублей», - говорится в документе Ростовского УФАС России.

В свою очередь представитель ЗАО "Комстар-Регионы" заявил о том, что считает претензии УФАС необоснованными. Он также отметил, что в рамках законодательства РФ компания занимается тарифообразованием (определением пакетов каналов и их стоимости) самостоятельно, учитывая условия высококонкурентного рынка. Более того, по словам источника, на сегодняшний день официальных предписаний от 15 Арбитражного суда по данному делу компания не получала.